ПОТОЛОК Я еду в электричке и смотрю, как меняется картина, как осень превращается в весну, а лето в зиму, в голове всё путается, рубят лес, возводят новые опоры ЛЭП, иногда сгорают дома и лепят дорогие дачи. Можно сказать, что я наблюдаю жизнь со стороны, о благосостоянии обществу сужу по мусору. В детстве я любил бродит по помойкам: вот и теперь до отвала забитые пивными банками мусорки, недоеденный фастфуд, пластиковые миски, марочное вино и резные бутылки виски. Жить стало лучше. Но меня не слишком соблазняет этот мусор, он не нарушит моего покоя. Я думаю о том, что мы, люди склонны попадать в «лингвистические ловушки». Мы цивилизация языка, наш символ «вначале было слово». Вот мы и говорим – строим логические языковые конструкции, объясняем мир, а когда на деле выходит всё иначе, приступаем снова и опять, языковые конструкции, причинно-следственные связи. Думаю, что началось это с вопроса «зачем». Зачем ползёт жук? Зачем светит Солнце? Зачем мы живём? Чисто грамматически мы имеем право на такую постановку вопроса, а если рассудить головой, то бессмыслица какая-то. Ну и вправду, зачем ползет жук? Чтобы поесть. А зачем ему есть? Чтобы размножаться. А зачем ему размножаться? А у него такой инстинкт. Такая логическая точка. Но зачем ему инстинкт? Чтобы выжить. А зачем ему выжить? Чтобы есть. И по кругу. Но удивительно другое – жук будет ползать вне зависимости от того, что мы о нём думаем и как его объясняем. Значит, чтобы ползти жуку – вовсе и неважно знать зачем. Другое дело мы, люди, любим поиграть вопросом «зачем». Вот зачем мы живём? Чтобы есть. Зачем нам есть? Чтобы размножаться. А зачем нам размножаться? Ну инстинкт такой. Т.е. в первооснове нашего бытия – инстинкт, неосознанное ядро. А может тогда и мы все с вами не более чем биологические автоматы? А если мы биологические автоматы, то зачем нам задаваться вопросом «зачем?». Действительно странно. Но я наблюдал за людьми и понял, что вопрос «зачем», а так же «смысл жизни» не несут в себе желания знать ответ. Часто они сигналы эмоциональной усталости, нервного истощения, т.е. выспится человек, скушает хорошую отбивную с картошкой и не важно уже станет «зачем» и «в чем смысл», икнет, ляжет на диван и задремет. А потом работа, бесконечные дела, до следующего куска свинины. Но есть вредные люди, которые тоже хотят куска свинины. Вот они и выдумывают теорию. По которым у развития общества есть смысл, выводят закономерности, делают прогнозы. Однажды, острый ум, соберет все прогнозы и посмотрит сколько в процентном соотношении сбылось, а сколько нет. Но пока, поев свинины, человек слушает прогнозы экономических экспертов, новости о науки, о поиске Бизона Хигса. Научные теории – тоже эволюционируют, так уж вышло, что в науке нет догм, она обладает постоянством лишь определённый промежуток времени, как бы сказали математики – она дискретна. И через 100 лет, застрелив Бизона Хигса, переписав некоторые законы, открыв скафандр и устроив маленькую войну, уже дети, поев свинины, будут слушать других экспертов, и учить другие аксиомы. Ну и так и подмывает спросить «зачем»? Но, вы правы, я сегодня не выспался. Но ни я один не выспался. Миллионы и миллионы людей, цивилизации языка не выспались. Можно ограничить область применения вопроса «зачем?». Можно его вычеркнуть из мировых словарей. Оставить человека один на один с бессмысленностью хаоса, неизвестности, сказав, ты человек, даже не пытайся объяснить, все, что ты сделаешь – будет замком на песке. Но разве услышат? Нет, с этими словами не заработаешь на резные бутылки из под виски, на дачи с резными наличниками «под народ», бассейны 5 на 5 метров, беседки, машины Инфинити. Поэтому будут множится книги в книжном магазине, будут строиться теории, гипотезы. Вот он Вавилон. Ьуты |
